В ситуации крайней необходимости
Приказ № 2452/1 от 26.03.2020 заместителя ректора по правовым вопросам Ю. В. Пенова «О соблюдении прав и законных интересов работников и обучающихся СПбГУ при организации делопроизводства и бухгалтерского учета» и приказ № 2448/1 от 26.03.2020 первого проректора по учебной и методической работе М. Ю. Лавриковой «О форме проведения государственной итоговой аттестации в 2019/2020 учебном году по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, реализуемым в СПбГУ». Оба они начинаются со слов «Действуя в ситуации крайней необходимости...».
Что это значит? Что такое «крайняя необходимость» и в каких условиях эта мера применима? Какие обстоятельства считаются крайними, экстренными?
Что такое «крайняя необходимость»?
Концепция крайней необходимости давно сложилась в юридической науке. Содержание понятия «крайняя необходимость» в действующем законодательстве раскрывается в Уголовном кодексе РФ (ст. 39) и Кодексе об административных правонарушениях РФ (ст. 2.7).
В чем же заключается принцип «состояния крайней необходимости»? Наиболее четко его признаки описываются в статье 39 Уголовного кодекса РФ: «1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность....» Как можно видеть, закон не содержит указания на то, как именно и в чем следует измерять объем вреда и в каких конкретно случаях вред, причиненный лицом ради предупреждения другого вреда, может или не может сам по себе стать основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности, поскольку все описывается с использованием таких оценочных категорий как «явный» или «значительный». Еще более важный момент заключается в том, что выбранный способ защиты должен быть таким, при котором причиняемый вред является наименьшим из возможных и при котором других способов (не связанных с причинением вреда или связанных с причинением меньшего вреда) не существует, а мы понимаем, что в условиях экстренной ситуации, когда надо спасать кого-то или что-то, порой нет времени сесть и изучить обстоятельства со всех сторон. Вот почему, человек, который принимает решение нарушить какое-то правило из-за «крайней необходимости», всегда сильно рискует, что потом, например, при рассмотрении дела судом, его выбор признают ошибкой и привлекут к ответственности. Также следует подчеркнуть такое обстоятельство: обязан ли был вообще человек брать на себя ответственность, принимая решение действовать вопреки каким-то нормам со ссылкой на состояние крайней необходимости? Нет, не обязан — это лишь его право, результат его осознанного выбора. Читать далее